Leur séparation date de 2016 mais la
bataille est loin d'être finie. Angelina Jolie vient de demander à
ce
que le juge chargé de statuer sur son divorce avec Brad Pitt soit
dessaisi de l'affaire. Elle lui reproche de ne pas avoir été transparent
sur ses relations avec l'un des avocats de son ex-mari et dénonce un
conflit d'intérêts.
Le juge John W. Ouderkirk est dans le collimateur de l'actrice. Sa
requête indique qu'il aurait «omis de divulguer les cas qui démontraient
la relation actuelle, continue et récurrente, entre le juge et l'avocat
de la partie adverse». Le magistrat aurait caché qu'il était en charge
d'autres affaires sur lesquelles Anne C. Kiley, qui défend Brad Pitt, travaille également.
Le document judiciaire, consulté par The Blast,
affirme également qu'Anne C. Kiley aurait «activement favorisé les
intérêts financiers du juge Ouderkirk - en dépit de l'avis de la partie
adverse - pour que sa nomination (et la possibilité d'être rémunéré)
soit prolongée dans une affaire très médiatisée», à savoir le divorce de
ceux que l'on surnomme les Brangelina.
Le magistrat en question est un juge privé. Les deux ex-époux ont
fait ce choix afin de pouvoir garder secret les détails personnels et
financiers de la procédure. Mais privé ou non, le juge Ouderkirk est
tenu de respecter les même règles que n'importe lequel de ses confrères
en matière de conflit d'intérêts.
Citant la loi californienne pour appuyer leur demande, les avocats d'Angelina Jolie
rappelle dans leur requête que «la récusation est nécessaire tant
qu'une personne au courant des faits peut raisonnablement entretenir un
doute sur la capacité du juge Ouderkirk à demeurer impartial». Le
magistrat pourrait donc être déchargé du dossier sans que le conflit
d'intérêt soit scrupuleusement prouvé. Il suffirait que la demande de
l'actrice ait suffisamment instillé le doute.
Par
CNEWS
